（１）策定委員の委嘱について

　　　　浜田市人権・同和教育推進連絡協議会委員のうち、専門委員である８名に策定委員を委嘱した。

 

（２）会長、副会長の選任について

　　　　会長　　岡田　繁　委員

　　　　副会長　山﨑壽松　委員

 

（３）浜田市人権教育・啓発推進基本計画（案）及びアンケート結果について

 

事務局：アンケート結果の説明を途中まで行った。

　　　　また、このような構成で作成したいと、目次を示した。

 

委員：　まず、アンケート調査の意義を説明してほしい。

県の調査の結果を口頭でされているが、特徴的なことをまとめて、次回の会議に提示してほしい。（事務局：了解した。）

平成１９年度の計画策定のときの調査はあるのか？⇒（事務局：ない）

アンケート回答者の構成を見て残念に思うのは、無作為で抽出したのにも関わらず、浜田市の人口比率に対して、６０代が多いことである。（２６％）。若い人が無関心。若い人が回答してくれていないのは残念である。

 

事務局：目次のⅢ―２の各人権課題に対する取組みの中で、アンケートの数字を盛り込んで、現状と課題を示す。　

 

委員：　事前に郵送しているので、アンケートの詳しい説明は不要。

 

事務局：クロス集計も次回までに示す。

 

委員：　９月議会にこだわらず、１２月でもよい。

　　　　　早めにたたき台を作ってほしい。

 

委員：　人権問題は、ここ何年かで大きく変わってきている。平成１９年度のものを踏襲するようなことではいけない。

 

委員：　認知症については民生委員の中でもよく取り上げられている。精神的な問題もある。認知症に関する題材を盛り込んでほしい。⇒（事務局：４）の高齢者のところに入れる。）

 

委員：　総合振興計画の終期（平成２７年度）と合わせなくてはいけない。今回の計画は４年間でもよいので、じっくりと考えて作成してほしい。

 

委員：　平成２２年度に大きな計画を策定した。（総合振興計画、男女共同参画推進計画等）。次回は総合振の抜粋でもよいからつけてほしい。島根県の計画との整合性の点から県に合わせるのがよい。

 

委員：　運動団体も、今年は調査を計画している。県の調査を参考にするが、浜田市は浜田市なりに作る。

 

委員：　人権擁護委員の相談内容から、法務局でまとめたものを参考にするのもよい。

 

委員： 人権擁護委員の相談日の広報が足りない。行政も一緒になって周知が必要。「広報はまだ」の広報カレンダーも市民はあまり見ていない。計画はどういう形で啓発していくのか？

 

委員：　これは全体の基本計画。実際の実施計画は、協議会総会の資料などを見て実施する。

 

委員：　とにかく、今後のたたき台が必要。

 

委員：　前回の基本計画は、啓発の意識が感じられない文章になっている。「～しようではないか。」という意気込みが感じられない。

 

委員：　たたき台をきちんと作って会議を開いてほしい。今日示した目次のスタイルで。

 

事務局：７月２５日の第２回会議は取りやめる。

 

委員：　議会に対しては、４年計画にすると説明する。

 

事務局：日程や、素案を含めて事前に送る。　（委員：事前に送ってほしい。）

 

委員：　全体的にグラフが見にくい。どれがどれに当てはまるのかわかりにくい。

 

委員：　アンケートの自治区別がわからないか。⇒（事務局：わからない）

 

委員：　浜田市に若い人は少ないが、このように少なくない。

 

委員：　考察は、もっと踏み込んでほしい。他人のせいにする風潮が多い中で、家庭のせいにしている人が多いのは、救われる。この数字を外部に出してもよいか？

 

事務局：もう一度確認するので、「こういった傾向が見られる。」にとどめておいてほしい。

 

事務局：アンケートの結果を生かしていかないといけない。積極的に活用するべき。

 

事務局：別冊にする方法と、冊子の中に盛り込む方法がある。

 

委員：　今日も訂正があった。数字については、もう一度精査をしてほしい。