令和8年5月受付分

ご意見：看護人材確保へ浜田市支援

　「看護人材確保への浜田市支援拡充」の記事を新聞で読みました。賛成です。舞鶴の知人から、舞鶴の看護学校閉校のニュースを聞きました。数校ある1校が閉校かと思い調べてみると、1校しかない看護学校が閉校になり、福知山市は2名しか入学者がいなかったそうです。2市は、浜田市の2倍の人口があります。舞鶴市は、貿易港、舞鶴クレインブリッジも浜田のマリン大橋よりも大きく先輩格です。
　看護師等が少なくなれば、今まで浜田医療センターでできていた手術ができない、〇〇科の閉鎖となり悪循環になります。今回の支援拡充をしたから大丈夫ではなく、結果を見て更に手を打ってもらいたいです。

ご意見：周布橋について

　周布橋を通行された皆様からも「暗い」とご指摘があったため、新たに橋の防護柵に照明灯を設置しました。今後も現地の状況を見ながら、不備等がある場合には対応してまいります。
　側道からの見通しについても、カーブミラーを設置する対策工事を5月下旬に実施いたしました。

ご意見：歩道の整備について

　浜田市役所北分庁舎や石神神社のある長沢外ノ浦線の歩道について 、日頃感じていることをお伝えします。
　朝8時前後は交通量が多く、市役所職員の方々の通勤時間帯とも重なるため、歩行者・自転車・自動車の往来が集中しています。石神神社前からは歩道が整備されていますが、それより松原湾側の区間は、歩道幅が狭く、以前から危険を感じています。特に朝の混雑時には、市役所へ向かわれる方々が話しながら横に広がって歩いていたり、荷物や雨の日の傘が車道側にはみ出したりしている場面を見かけます。その結果 、自転車や自動車が通行しづらくなり、接触事故につながりかねない状況も見受けられます。
　道路の拡幅などの大規模な整備は容易ではないと思いますが、まずは市役所職員の皆様に対し、歩道利用時の通行マナーや安全への配慮について周知を行っていただけないでしょうか。あわせて、歩行者全体への注意喚起についてもご検討いただければ幸いです。
　歩行者、自転車、自動車のすべてが安全に通行できる環境づくりのため、ご対応をお願いいたします。

　ご指摘の道路につきましては、路側帯が極端に狭い箇所がありますので、運転者側の安全配慮はもちろんですが、歩行者側も十分に注意しながら通行することで接触事故等のリスクをより低減できるものと考えます。

　接触事故等を未然に防止し、また他の歩行者の模範となるよう、職員に対して当該道路を通行する際の安全配慮について周知・指導してまいります。

ご意見：史跡整備　外ノ浦周辺

　ご意見をいただきました外ノ浦周辺地域につきましては、中国自然歩道（生湯海岸･外ノ浦モデルコース）に指定されており、島根県から浜田市がその管理業務の委託を受け、更に、浜田市から再委託しております。
　管理業務の内容は、自然歩道及びその付帯施設（指導標、案内板、ベンチなど）の点検と簡易な補修、歩道沿線の清掃や草刈作業を実施するものです。
　このたびご指摘を受けて、改めて環境課職員に現地確認を実施させたところ、日和山方角石付近で自然歩道を樹木が遮っている箇所があるのを確認しました。
　ご指摘箇所の改善につきましては、管理業務の委託先とも相談し、本年度中に日和山方角石周辺の歩道及び日本海の眺望を遮る枝木の伐採対応をしていただけるとの回答を得たところです。
　自然歩道については、時間の経過に伴う樹木の遮りや歩道の歪みが複数生じております。限られた予算の範囲での対応になりますが、多くの方にご利用いただけるよう環境整備に努めてまいりますので、ご理解を賜りますようよろしくお願いします。

ご意見：ゴミ袋が破れやすい

　有料のペット、プラのゴミ袋が以前より明らかに破れやすくなっており、使い勝手が悪くなってます。経費削減も良いですが、利便性を良く検討していただけないでしょうか。元の袋に戻していただきたいです。

ご意見：給付金について

　江津は所得関係なしで市民に商品券2万円分もらえると聞きました。浜田市は低所得者にはありますが、一般市民にはそのような給付金はないのでしょうか？物価高で日々大変なのは皆同じだと思います。正直私たちみたいな低所得でもない中途半端が1番大変です。

ご意見：はまだ応援チケットの「期間」について

ご意見：浜田市まちづくり総合交付金制度に関する提言（案）

　～地域維持の持続可能化と安全管理体制の構築について～
 1．はじめに
　現在、中山間地域を中心に、高齢化、人口減少、担い手不足、地域活動の固定化が急速に進行しています。特に、草刈り、水路維持、農道管理、法面管理、防災活動など、地域インフラ維持に必要な作業は、従来の「住民ボランティア」の範囲を超えつつあります。現状では、一部の経験者・技術者へ負担が集中しており、地域維持が“個人の献身”に依存している状況も見受けられます。このため、単なる交付金配分の議論だけでなく、「地域インフラを持続可能に維持する体制づくり」が必要であると考えます。
 2．現状課題
 （1）負担の属人化
　現在、多くの地域では、草刈り、機械操作、水路修繕、安全判断、行政対応などが、限られた「出来る人」に集中しています。この状態では、担い手離脱、高齢化、事故、病気などが発生した際、地域機能が急激に低下する危険があります。
 （2）地域作業の高度化
　近年は、ハンマーナイフモア、スパイダーモア、ラジコン草刈機などの省力化機械が必要となっています。しかし、法面転倒、飛散事故、機械操作ミス、熱中症など、安全管理の重要性も増しています。地域活動が、従来型の単純作業ではなく、「半専門的インフラ維持作業」へ移行していると考えられます。
 （3）高額機械導入の壁
　省力化機械は有効ですが、高額、維持費、整備費、操作技術などの課題があります。単独自治会では導入困難なケースも多く、地域間格差が拡大する可能性があります。
 3．提言内容
 （1）地域共同オペレーター制度の創設
 　地域内および複数地域共同で、「地域オペレーター」を育成する仕組みを提案します。
 内容例：草刈機械操作、法面安全管理、機械点検、熱中症対策、危険予知活動（KY）、応急処置など。
 （2）安全講習受講支援
　日本赤十字社等による、応急手当講習、AED講習、熱中症対応、安全講習への参加費補助制度を提案します。また、「複数人受講」を推奨し、地域内で共通認識を形成することが重要と考えます。
（3）地域安全管理者制度
　各地域に、「安全管理担当者」を複数配置する仕組みを提案します。
 役割例：作業前安全確認、危険箇所共有、休憩管理、緊急時対応、作業中止判断など。属人化を防ぐため、複数人制が望ましいと考えます。
（4）高額機械の広域共同利用
 　単独自治会での所有ではなく、複数地域共同、水利組合共同、地域法人共同による高額機械導入支援を提案します。
 対象例：ラジコン草刈機、大型ハンマーナイフモア、小型バックホウ、チッパーなど。
（5）「維持労力」を反映した交付金制度
　現在の世帯数中心だけでなく、水路延長、法面面積、草刈り面積、高齢化率、実働人数など、「維持コスト」を考慮した制度設計を検討していただきたい。
 4．期待される効果
　本提言により、作業事故防止、担い手育成、負担分散、若年層参加促進、地域間連携、高齢化対応、地域維持の長期化が期待されます。また、「出来る人への過度な依存」を軽減し、持続可能な地域運営へつながると考えます。
 5．おわりに
　現在の地域活動は、従来の「助け合い」だけでは維持が難しい段階に入りつつあります。しかし、技術共有、安全管理、広域連携、機械共同利用などを進めることで、新しい形の地域共同体へ発展できる可能性があります。地域住民の安全と持続可能性を守るため、今後の制度設計に反映していただくことを希望します。　

　なお、本交付金の積算において、一部高齢化加算を設けているものの、ご提案いただきました水路延長や法面面積などの草刈りの維持コストにつきましては、現在のところ考慮しておりません。道路や河川の草刈り等の地域の美化活動については、まちづくり総合交付金とは別に報償費をお支払いしており、近年、報償費の拡充も行っているところです。

　市としましては引き続き、地域の皆様による美化活動をしっかりと支援してまいりたいと考えております。

　今後とも、浜田市の発展に向けてご支援、ご協力を賜りますようお願い申し上げます。

ご意見：市役所の空調規定について

　先日弊社社員が打ち合わせで北分庁舎に行ったらエアコンは入っていなくてとても暑くて打ち合わせどころでは無かったそうです。おそらく浜田市では何月何日以降でないとエアコンは入れない、みたいな規定があるんだろうとは思いますが、一律に時期を指定するのではなく、温度、湿度で入れる、入れないを決めてはどうでしょうか？市民の批判を恐れての事かも知れませんが、不快な環境では職員さんも仕事が進みません。職員さんも納税されてるのでそこは堂々とすればいいと思います。すぐには変えられないとは思いますが職員と空調について話し合いの場を作るとか考えて頂くと良いかと。ご一考下さい。

　このたびは、北分庁舎が暑く、打ち合わせに支障が出たことに対しましてお詫びを申し上げます。
　北分庁舎の空調設備につきましては、例年6月上旬の設備点検に合わせて、暖房から冷房への切替作業を行っております。
　今年度はスケジュール調整ができませんでしたが、年々暑くなる時期が早くなっておりますので、来年度以降におきましては、切替作業を早く行えるよう実施業者と調整してまいります。
　また、その他の庁舎につきましても、温度や湿度などを元に柔軟に対応してまいります。

ご意見：県立大の石見研究センター